哪里有利益，哪里就有江湖。哪里有江湖，哪里就有套路。你們還記得之前小編在《企業(yè)參展騙局多 儀器廠商別上當(dāng)》系列文章當(dāng)中提到的那些套路嗎？原本以為參展容易踩坑，沒想到會(huì)議也同樣存在不少騙人的把戲。相比于那些坑企業(yè)展位費(fèi)的騙子展覽公司，有些會(huì)議的做法可能更加惡劣，也更加難以防范。
  　　可能大家一貫以為學(xué)術(shù)會(huì)議都是非常正規(guī)和權(quán)威的，但是有些看似“高大上”的會(huì)議并非如此。眾所周知，學(xué)術(shù)會(huì)議是科研人員發(fā)表文章、展示科研成果的平臺(tái)，旨在促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、學(xué)術(shù)交流、課題研究。一般來說，每場(chǎng)會(huì)議都應(yīng)該有明確的主題，科研人員發(fā)表的演講也必須圍繞主題開展。然而，有一種學(xué)術(shù)會(huì)議卻單純以牟利為目的，從策劃到組織都非常不專業(yè)，對(duì)論文來之不拒，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)變成學(xué)術(shù)話題“大雜燴”。如果你不幸去到了這樣的會(huì)議，那你可能就是撞上了學(xué)術(shù)界非常厭惡的“掠奪性會(huì)議”。
  　　現(xiàn)在，很多會(huì)議都會(huì)通過發(fā)送郵件的方式來邀請(qǐng)科研人員參加，郵件正文或者附件就是邀請(qǐng)函。有學(xué)者搜集了幾百封郵件并瀏覽了這些會(huì)議的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)掠奪性會(huì)議往往具有一些共同點(diǎn)。今天，小編就結(jié)合自己的工作經(jīng)驗(yàn)，為各位儀器行業(yè)人士科普一下。
  　　首先，從會(huì)議的名稱和主題上就已經(jīng)可以看出一些蛛絲馬跡。前面小編提到過，掠奪性會(huì)議為了牟利，會(huì)擴(kuò)大論文的接收范圍，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)變成匯集多種學(xué)術(shù)話題的“大雜燴”。如果是同一行業(yè)或者同一領(lǐng)域的不同課題很好理解，比如環(huán)境監(jiān)測(cè)相關(guān)的會(huì)議，可以涵蓋土壤、大氣、水質(zhì)等領(lǐng)域的課題。但是，如果主題范圍很大，本身又不是非常知名的會(huì)議，就很值得懷疑了。另外，掠奪性會(huì)議往往會(huì)對(duì)名稱進(jìn)行夸大，顯得比較“高大上”，或者直接與其他知名學(xué)術(shù)會(huì)議打擦邊球，這是需要科研人員認(rèn)真分辨的。值得一提的是，類似的把戲在很多“大雜燴”展會(huì)上也經(jīng)常出現(xiàn)，可以說已經(jīng)非常常見。
  　　其次，可以注意截稿時(shí)間和會(huì)議日程。一般來說，為了好好審稿，正規(guī)的學(xué)術(shù)會(huì)議會(huì)在會(huì)議開始前留出至少兩個(gè)月的時(shí)間。然而，掠奪性會(huì)議的目的只是騙取注冊(cè)費(fèi)，不會(huì)認(rèn)真審稿，獲取的論文自然也是越多越好。因此，這種會(huì)議往往快開會(huì)了還沒截稿，有的只提前了十天或者一周，有的截稿日期干脆就是開會(huì)日期。除了令人疑惑的截稿日期之外，一般正規(guī)會(huì)議都會(huì)發(fā)布具體議程，而掠奪性會(huì)議往往只有會(huì)議的大致時(shí)間段，缺少每個(gè)時(shí)間段的主題和發(fā)言人信息。當(dāng)然，在小編接觸過的正規(guī)學(xué)術(shù)會(huì)議當(dāng)中，有些會(huì)議提供的議程信息也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)漏，但是畢竟還在少數(shù)。
  　　再有，會(huì)議的組織者可以作為衡量其專業(yè)度的一大標(biāo)準(zhǔn)。為了讓更多科研人員受騙上當(dāng)，掠奪性會(huì)議往往會(huì)列舉出一些看似專業(yè)但是聞所未聞的協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)，號(hào)稱是自己的主辦方。然而，你在網(wǎng)絡(luò)上根本搜不到這些名字，或者只能搜索到名字非常相近的正規(guī)機(jī)構(gòu)。即便你真能找到這個(gè)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，你也會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上面列舉的一些機(jī)構(gòu)成員根本就是假的，或者冒用了某些專家學(xué)者的信息。這些會(huì)議的真正主辦方實(shí)則是以營(yíng)利為目的的單位，而并非學(xué)術(shù)界的非營(yíng)利組織。
  　　最后，小編再來談?wù)勝M(fèi)用的問題吧。很多學(xué)術(shù)界人士可能都聽說過“掠奪性期刊”，利用的就是科研人員在期刊發(fā)表文章的需求。這種期刊可以說是學(xué)術(shù)界的毒瘤，通過向作者收取高額費(fèi)用而不提供同行評(píng)審等流程來欺騙作者?！奥訆Z性會(huì)議”也是類似的，向科研人員收取高額的注冊(cè)費(fèi)，同時(shí)也向參會(huì)人員收取較高的費(fèi)用。與正規(guī)會(huì)議不同，這種“掠奪性會(huì)議”的注冊(cè)費(fèi)大多較高，對(duì)參會(huì)學(xué)生的優(yōu)惠也很少。
  　　小結(jié)：歸根結(jié)底，掠奪性會(huì)議、掠奪性期刊的出現(xiàn)都是因?yàn)閷W(xué)術(shù)界人士的旺盛需求。很多年輕的科研人員急于發(fā)表文章又缺乏經(jīng)驗(yàn)，在掠奪性會(huì)議的花言巧語(yǔ)之下上當(dāng)受騙。有時(shí)候，一些科研人員甚至?xí)榱藨?yīng)付單位對(duì)發(fā)表文章的要求，或者花掉多余的科研經(jīng)費(fèi)，去主動(dòng)付費(fèi)參加這些掠奪性會(huì)議。現(xiàn)在，國(guó)外已經(jīng)出現(xiàn)了揭露掠奪性期刊的黑名單，我國(guó)也有必要“拉黑”這些騙人的會(huì)議和期刊了。 <